Close

Az Ouija 2 befejezése: Miért kellett ilyen sötétnek lennie?

Ouija A gonosz eredete

SPOILER FIGYELEM : A következő cikk hatalmas spoilereket tartalmaz a . Ha még nem látta a filmet, és nem akarja tudni a befejezés egyik legfontosabb részletét, kérjük, kattintson egy másik csodálatos cikkünkre!



Noha rengeteg klasszikus horrorfilm van, amelyek a végén egy szép kis, boldog íjba burkolják a dolgokat, Mike Flanagan író / rendező nem tartozik közéjük. Klasszikus helyett: „Hurrá! Megszabadultunk a kísértet pillanatától, a film ehelyett úgy ér véget, hogy három főszereplő meghalt, a túlélőt pedig intézménybe helyezték. Komolyan sötét dolgokról van szó, főleg egy PG-13 film esetében, de ezt a történetet egyszerűen nem lehetett elkerülni, pusztán az eredetiben kialakult folyamatosság miatt .

Amikor alkalmam volt beszélni Mike Flanagannal a hónap elején telefonon, az egyik téma, amelyet megvitattunk, a film döntője és az, hogy hogyan kapcsolódott vissza 2014-es elődjéhez. Mivel a filmrendező fontosnak tartotta, hogy a két film szinkronizálódjon a történések leírásában, mindig tudta, hová fog terjedni a történet, és csak fejest fejest ugrott, miközben teljes mértékben elismerte a sötétséget és az érzelmi hatást. Mondta Flanagan,

Az egyik dolog a folytonosságról, amelyet úgy döntöttünk, hogy megtartunk az első filmnél, három dolognak kellett, hogy történjen. Nem volt kiút. A nap végére Doris meghalt, Alice meghalt, Lina pedig egy intézményben van - ami hihetetlenül brutális lezáró egy befejezésnek, különösen azután, hogy megpróbálunk oly sokáig érdekelni mindenkit. De ezt tudtuk, és volt néhány szó arról, hogy 'Nos, talán megúszhatunk egy boldogabb véget' De egyszerűen nem volt őszinte.

Elárulta volna a folytonosságotaz elsőben Ouijahogy a történet másképp menjen, mint a filmben - de Mike Flanagan beismerte nekem, hogy ennek a sorrendnek egy fontos részét újrafelvételekkel változtatta meg. Pontosabban az anya-lánya pillanat, amikor Alice Zander (Elizabeth Reaser) elbúcsúzik Linától (Annalize Basso):



Egy pillanatot tettünk ki a vége felé. Van egy pillanat, amikor Lena és Alice kapcsolatba lépnek egymással és pár szót szólnak közvetlenül Alice halála előtt, és ez nem volt az eredeti [forgatókönyvben]. Ez egy ötlet jelent meg postán, csak azért, mert úgy éreztem, hogy a szereplők ezt megszerezték, és nagyon szerettem volna, ha ezt már a kezdetektől beépítettük. Tehát voltak olyan kedvesek, hogy visszaengedtek minket és megszerezték.



Végül a vége Ouija: A gonosz eredetenem marad összhangban azzal, ahogyan az első eseményeket elmondják Ouija, és minden bizonnyal van mit értékelni a részletekre való figyelemben - de Mike Flanagan számára is volt egy extra bónusz. Bizonyos szempontból kiderült, hogy módja annak, hogy kiálljon a PG-13 horrorfilmek mellett, és megmutassa a közönségnek, hogy ezek továbbra is érzelmi hatást fejthetnek ki. Mondta Flanagan,

Mindig volt ilyen, amikor a minősítésről beszéltünk, ez így hangzott: 'Mindenki tisztában van azzal, hogy megölünk egy kilenc éves gyereket, igaz? Mindenki? Rendben. Csak megint ezt akartam mondani hangosan. Tehát senki sem lepődik meg, amikor meglátjuk a filmet, mert ennek nem lesz jó vége. Csak mondom. De igen, ez egy lesújtó, de az egyik kritika, amelyet sok ember a PG-13 horrorral szemben felvet, az az a felfogás, hogy felfogás szerint nem olyan sötétek, és nincsenek fajta módon az R-besorolású agyaraikkal. társai igen. És ez egy másik dolog volt, ami izgatott volt. PG-13 lesz, de tudod mit? Olyan brutálisak leszünk, amennyire érzelmileg képesek vagyunk.

Azoknak, akik látták a 2014-es évet , értékelte a folytatás kapcsolatát az első filmmel? Azoknak, akik látták aelőször ásta a sötétséget A gonosz eredete vége? Gondolataival nyomja meg az alábbi megjegyzések részt.